Immer noch Comics

Heute morgen bin ich in die Firma gekommen, habe wie immer meinen Laptop in die Docking Station gesteckt und Outlook aufgemacht.

Ich habe eine Mail mit einer "Folie" (gemeint ist eine Powerpoint-Präsentation) bekommen, die "vielleicht für mich interessant ist". Ich hab sie aufgemacht. Es waren Informationen zu neuen Sales Strukturen im Unternehmen.

Und während ich mir die "Folie" so anschaue, lehne ich mich zurück, lasse die Kombination aus Bildern und Textfetzen auf mich wirken. Da habe ich ein Dejavu.

Ich kenne das noch von früher, als ich noch Comics gelesen habe (ich habe immer noch welche im Schrank liegen). Das war auch so ein Informationsstakato, mit dem meine optischen Wahrnehmungskanäle bombardiert wurden.

Irgendwie sind solche Powerpoint-Präsentationen doch auch nur Comics, mit dem Unterschied, dass die Superhelden von damals durch die ultimativen Businessmaßnahmen ersetzt wurden, die dazu führen, dass alles NOCH BESSER wird. Den Platz des Antihelden Batman nimmt heutzutage der supergeniale Architekt ein, der mit seiner Superlösung (die er allerdings niemandem auf verständliche Art und Weise nahe bringen kann) alle überraschen will.

Ich frag mich allerdings, wer dann heute z.B. so eine Rolle wie "Faust" spielt. Es dreht sich irgendwie gerade alles im Kreis...

Achtung Gasalarm - Spuck sofort das Steak wieder aus!!

Grad hab ich einen Beitrag in der Sendung Quarks & Co gesehen. Eigentlich find ich, dass das eine gute Sendung ist, da nicht so viel Dünnes gelabert wird, aber heute hat es mir echt die Sprache verschlagen. Das Thema ist "Die Welt retten in kleinen Schritten" (auch nicht schlecht, so im Prinzip).

In dem Beitrag, den ich gesehen habe, ging es darum, die Belastung der Umwelt durch Treibhausgase zu bestimmen, die durch eine normale Mittagsmalzeit entsteht (Pommes, Stück Rindfleisch und Salat). Im Verlauf des Beitrags werden exakte Zahlen ausgerechnet, die auf Messungen und Schätzung beruhen, die in irgendsoeiner Studie (die man sicher über die Webseite der Sendung finden kann) niedergeschrieben sind.

Und nach dem Beitrag, da fangen die Leude im Studio doch tatsächlich an, auszurechnen, wie weit man mit dem Auto fahren kann, um dieselbe Belastung zu erzeugen.

MEINE FRESSE!

Es ist ja ok, umweltbewusst zu leben, aber hey, mal ehrlich. Landwirtschaft gibt es seit tausenden von Jahren. Ok, die Methoden haben sich geändert, aber Kühe haben schon immer auf die Wiese geschissen und gefurzt. Vielleicht ist die Schlussfolgerung, weniger zu essen oder einen Vegi-Tag einzulegen, um die Natur zu schützen, einfach nicht so ganz zielführend. Ich bin auch ein Teil der Natur und ich will mein Essen. Da fahr ich lieber Bahn statt Auto (was ich wirklich tue!) und schütz die Natur dadurch, dass ich an WIRKLICH unnützen/überflüssigen Verhaltensweisen etwas ändere, statt ausgerechnet an der kleinen Nebensächlichkeit der Narung. Alternativ könnte man solche Studien und Beiträge, wie oben beschrieben, auch dazu nutzen, die Methoden, die in der Landwirtschaft angewendet werden, zu verbessern - ABER NEIN, wir müssen gleich alle Vegetarier werden. Btw. dadurch sterben dann weniger Rindviecher, was dazu führt, dass mehr Rindviecher furzen und das wollen wir doch nicht, oder?

Jaja, wir Menschen sind schon gemein.....

Verlust

Letztens hab ich mit nem Kollegen über das Thema Kommunikation gesprochen. Und zwar ging es darum, dass der Mensch ja nun seit einiger Zeit verstärkt seine elektronischen Helferlein nutzt, um mit anderen in Verbindung zu treten.

Aber ich finde, das wird langsam pervers.

Ich meine, der Mensch hat ja eh - wenn unsere Freunde die Psychologen recht haben - ein kleines Kommunikationsproblem: 80% dessen, was man glaubt zu transportieren, kommt nicht an. Und wieso? Weil man z.B. zu blöd ist, die richtigen Worte zu finden, oder weil der Gesprächspartner mal wieder auf den Ohren sitzt. Viel schlimmer ist noch, wenn der Gesprächspartner anfängt, zu "verstehen", was man sagt. Woher will ich denn wissen, dass der Typ (oder die Typin) auch wirklich alles richtig versteht? Was macht ein Mensch, wenn er "versteht" was ein anderer sagt? Er bildet das Gehörte auf seine eigene Wahrnehmung, Erfahrung und Weltsicht ab und dann soll das bitte schön das gleiche sein, was ich gemeint habe, als ich meine Weltsicht in Worte gegossen hab. Naja, is klar, dass da einiges auf der Strecke bleibt.

Und als ob dieser Schlamassel noch nicht groß genug ist, da muss es noch eine Indirektionsschicht mehr sein. Ich glaub langsam, dass die Welt von Softwareentwicklern beherrscht wird (wenn das mal nicht schon wieder ein Blogthema ist). Es ist ja gemeinhin bekannt, dass das Fundamentale Theorem des Software Engineerings (FTSE) darin besteht, dass jedes Problem durch das Einziehen einer Zwischenschicht gelöst werden kann - scheinbar auch das Verständnisproblem in der zwischenmenschlichen Kommunikation ;-)

Wir haben jetzt also unsere Helferlein und glauben damit kommunizieren zu können. Und was passiert nun? Der Mensch formt seine Gedanken zu Worten und beschickt seinen Computer damit. Hmm, damit ist das Wortfindungsproblem schonmal präsent. Nun werden diese Worte durch das große weite Netz transportiert - losgelöst von den Regungen und dem Erscheinungsbild des Menschen, der sie geäußert hat (Körpersprache wech, keine Möglichkeit, den Gesprächspartner wahrzunehmen (!!!)) - und am anderen Ende kommen die Worte wieder raus und werden von einem anderen Menschen interpretiert.

Ich bin verwundert, dass das überhaupt funktioniert und dass wir das auch noch alle mitmachen! Das ist doch die totale Entmenschlichung von Kommunikation.....